"Pie Grande"

1. Introduccion

Introducción

La mayoría de los científicos piensan que las pruebas existentes no son lo suficientemente convincentes y generalmente las consideran como el resultado de mitología, folclore o identificación errónea.

Muchos profesionales y académicos afirman que los estudios adicionales son una pérdida de tiempo, pero otros piensan que la evidencia actual puede ser escasa y que ha de evaluarse objetivamente a medida que se vaya presentando.

Otros, incluyendo una subcultura activa, compuesta generalmente por aficionados, continúan investigando y consideran la existencia del Pie Grande (sasquatch) como una posibilida

2. Origen del tema

Origen del Tema

A extraña esta criatura que le pusieron el nombre de Pie Grande por la característica de sus enormes pies.

Antes de los informes de avistamiento del Pie Grande en el Condado Humbolt en 1958 y unos años después, la investigación activa se limitaba sobre todo a aficionados que tomaron varios puntos de vista y elaboraron trabajos que iban de lo sensato a lo absurdo.

Informes Fidedignos acerca de "hombres bestia" en el subcontinente americano se dieron a conocer ya en 1830.

Aunque para la información anterior a 1900 tenemos que confiar en viejas crónicas periodísticas, investigadores decididos han encontrado algunas descripciones sugerentes de bestias muy similares a las observadas en la actualidad.

3. Antecedentes

Antecedentes

Ya desde 1830 se tienen reportes de observaciones de hombres bestia cubiertos de un espeso pelaje oscuro cobrizo en las zonas septentrionales de Norteamérica.

Ya desde 1830 informes posteriores indicaban que un grupo de mineros fue atacado por un grupo de estos seres a los que se denominó Pata Grande en razón al tamaño de las huellas encontradas. Puede afirmarse que no pasa un año sin que se presenten nuevos avistamientos.

Puede afirmarse que no pasa un año sin que se presenten nuevos avistamientos.

En 1851, por ejemplo, un diario local publicó la historia de dos cazadores de Greene County (Arkansas) que vieron un rebaño perseguido por un "animal que tenía las inconfundibles características del ser humano".

4. Nuevos estudios

Nuevos estudios

3 FOTOGRAMAS de un video de un bigfoot tomado en California en 1967 por Roger Patterson. Es la mejor prueba que tenemos de que, efectivamente, un animal desconocido podría estar viviendo en los bosques del Pacífico Noroeste.

Ha sido estudiado por expertos en biomecánica, antropólogos, primatólogos, etc... Las conclusiones van desde las muy favorables hasta las francamente negativas. Si es una falsificación es sorprendente que tras más de 30 años nadie haya sido capaz dedesenmascararla.

Sus movimientos son simiescos; hacia el final de la filmación la criatura se vuelve hacia la cámara, poco antes de desaparecer en la espesura. Sus huellas median casi un pie de largo (33 cm).

El buscador de piesgrandes René Dahinden, de pie junto a la estatua realizada por Jim McClain en Willow Creek, California.

5. Conclusiones

Conclusiones

Algunos piensan que es un humanoide real, que ha permanecido escondido en los bosques y montañas durante siglos.

Los escépticos afirman que lo que la gente piensa que es Pie Grande, no es nada más misterioso que un oso pardo, parado en sus patas traseras.

Aun no tenemos la pruebas suficientes para afirmar totalmente su existencia si esta aquí o seas la broma de algunas personas que nos estén engallando con imágenes falsas, pero tal vez en un futuro muy cercano sabremos la verdad de todo.

Big foot 2: Fotografía tomada en Tacoma, en el estado de Washington, de un supuesto Big-foot.Hoy, son pocos los que creen en su veracidad. Incluyendome